'Onko Hannibal rakastunut minuun?'
optad_b
Tämä kysymys, jonka Will Graham on hiljalleen esittänyt, esiintyy lauantain alkukohtauksessa Hannibal , viimeinen jakso ennen tämän viikon sarjan finaalia .
Kysymys ja sen vastaus: 'Kyllä, mutta satutko myös häntä?' on avannut portit tuulettimien spekulaation mukaan siitä, että show menee sinne koko tämän ajan.
Mutta missä on 'siellä'? Miksi kolmen vuodenajan jälkeen on yhä niin paljon keskustelua siitä, millainen suhde Hannibalilla ja Willillä todellisuudessa on?
Amazon Prime
Hannibal on jatkuvasti ylittänyt rajoja ennenaikaisesti sammutetun kolmen vuodenajan aikana; mutta yksi sen mielenkiintoisimmista alamuotoista on, että meillä ei ehkä ole kieltä puhua. Tuo kumoaminen on Hannigram - fandom-laivan nimi, joka viittaa syvästi intohimoiseen, mutta toistaiseksi ei-seksuaaliseen suhteeseen Hannibalin ja FBI: n profiloijan Will Grahamin välillä.
Ennen kautta 3 luoja Bryan Fuller puhui usein näyttelyn avoimesta homoeroottisesta tekstikohdasta. 'Se on käytännössä tekstiä muutamassa jaksossa', hän totesi vuoden 2014 haastattelu Backlot-aiheen kanssa 'vain siksi, että haluamme todella tutkia näiden kahden miehen läheisyyttä odottamattomalla tavalla seksualisoimatta niitä ... se ei ole seksuaalista, mutta seksuaalista pidemmälle. Se on puhdasta läheisyyttä ei-fyysisellä tavalla. '
Muissa haastatteluissa ennen kautta 2 ja kauden aikana hän kuvasi kissan ja hiiren peliä, jonka Will ja Hannibal pelasivat ' viettely , ”Ja totesi , 'Sen sydämessä mielestäni Hannibal Lecterillä ja Will Grahamilla on heteroseksuaalinen romanssi.'
Jotkut fanit, jotka ottivat tämän säikeen syytti näyttelyä queerbaiting sen sijaan, että syventäisi sen tekstiä, mikä johtaisi huolelliseen analyyttiseen erittelyt näiden kahden välisestä erosta. Kertomuksessa, jossa queerbaiteja, queer-seksuaalisia sävyjä kiusataan jatkuvasti, nimenomaisesti, kaanonissa, jotta ne voidaan kumota uudestaan ja uudestaan hienovaraisella pidätyksellä 'ei homoa'. Vaikutus on samanaikaisesti houkutella queer-faneja samalla, kun he sijoittavat heteronormatiivisia faneja - hyödyntämällä rivien välistä mitä syvemmälle.
Maailmankaikkeus Hannibal , toisaalta, on melkein nimenomaisesti ei-heteronormatiivinen. Kaikki näyttelyn heteroseksuaaliset suhteet ovat olleet 'epäonnistuneita' tavalla tai toisella. Esityksen ainoa epäilemättä aito suora suhde on lapseton, jossa yksi kumppani kuolee. Muut suorat seksuaaliset suhteet ovat yksipuolisia, pakottavia, strategisiin keinoihin perustuvia, yksimielisiä, insestiä, epäonnistuneita tai syvästi toimintahäiriöitä. Toisaalta näyttelyn toistaiseksi ainoa queer-suhde on myös sen avoimimmin menestynyt: onnellinen lesbo-pariskunta, joka kasvattaa perhettä.
Tätä taustaa vasten kausi 3 on avoimesti työntänyt ja tutkinut yhteyden tasoa Hannibalin ja Willin välillä.
Syvä läheisyyttä Hannibalin ja Willin välillä on kehittynyt niin vakaasti, että nyt kaikki näyttelyn hahmot ovat tunnustaneet sen tekstuaalisesti todellisuudeksi. Hannibalin psykiatri Bedelia on ollut sen selkein mestari, selvä uudelleen ja uudelleen molemmille, että mitä he tuntevat toisilleen on 'rakkaus', että heillä on 'intohimoinen' suhde, että Will on Hannibalin 'morsian', että Hannibal on Willin ' vanha liekki , Ja Will ei näytä ymmärtävän täysin, kuinka syvästi intiimi ”Hänen suhteensa Hannibaliin on. Nämä johdonmukaiset muistutukset ovat kestäneet kauden 2 ja 3, joka huipentui lauantain jaksoon, jossa Will vihdoin lausui sanat, jotka asettivat suhteen näyttelyn etupolttimelle:
[Paikkamerkki osoitteelle http://color-division.tumblr.com/post/127225626869/it-took-him-3-seasons-to-understand-enough-and embed](Valitettavasti tätä upotusta ei löytynyt.)
Hannibal itse on jo ilmaissut tunteensa Willistä 'rakkaudeksi' useita kertoja, vaikka tämä rakkaus on kateellinen, vääntynyt, omistava ja pakkomielteinen ominaisuus, joka on maksanut Willille kaikki hyvin elämässään (ja melkein maksoivat hänelle aivonsa yhdessä vaiheessa). Jos Hannigram muuttuisi avoimesti seksuaaliseksi eikä vain vihjata sitä voimakkaasti, se tekisi kannibal Hannibal Lecteristä, joka on yksi popkulttuurihistorian tunnetuimmista roistoista, homo-konna.
Tällainen käänne voidaan epäilemättä lukea osana pitkäaikaisia homofobinen tropiikki joka yhdistää queer seksuaalisuuden pahaan tai rikolliseen käyttäytymiseen. Joten kun otetaan huomioon, kuinka vahingollinen ja vaarallinen suhde voi olla esityksen juonessa, ja sen mahdollinen vastaanotto homofobisena sen ulkopuolella, miksi fanit ovat niin innoissaan?
Ilmeinen syy on tietysti se, että näyttelyn ensisijaisena suhteena juoni pyörii heidän syvällisen ja toistaiseksi toteuttamattoman toiveensa ympärillä. Show-fanien on vaikea olla haluamatta nähdä ratkaisunsa, vaikka se loppuisi huonosti (tai jos joku syödään).
Vähemmän ilmeinen, mutta silti ratkaiseva syy on, että queer-edustus Hollywoodissa on edelleen erittäin vähäistä. Vuonna 2014 GLAAD havaitsi sen vain 17,5 prosenttia suurimpiin studioelokuviin sisältyi queer- tai genderqueer-hahmojen osallistava esitys. Televisiolle tämä luku oli huomattavasti matalampi : Vain 4 prosenttia kaikista TV-sarjoista pääajassa TV: ssä vuonna 2014 oli GLBTQ.
Tässä yhteydessä näyttää kuten Hannibal ovat helposti politisoituja. Tällaisiin esityksiin kohdistuva paine siirtyä tekstistä lopulliseen queer-esitykseen on erittäin suuri, koska ne ovat jo avoimia progressiivisille lukemille - vaikka mikä 'queer-esitys' saattaakin näyttää tietyssä tilanteessa, on virheellistä. Ehkä vieläkin merkittävämpää on, että sosiopoliittinen paine siirtyy itse tekstien tulkintoihin. Fanit, jotka ovat perinteisesti olleet aliedustettuina tai negatiivisesti edustettuina tiedotusvälineissä, pyrkivät väistämättä etsimään kaikuja kuluttamastaan mediasta, varsinkin jos kyseinen media on jo osallistava, kuten Hannibal .
Tämän surkean aliedustuksen yhdistelmän ja sitä seuraavien faneiden turhautumisen ja painostuksen vuoksi, jotka omaksuvat tekstikohtaisia painavia kertomuksia, on vaikea lukea Hannigramin kaltaista dynamiikkaa joutumatta jäykkiin binaarisiin tulkintoihin: Joko hahmot lukitsevat huulet ruudulle ja seksualisoituvat tavalla, joka ei jätä yksiselitteisesti tilaa tulkinnalle, tai kyseistä suhdetta pidetään platonisena suhteena suorien ihmisten välillä, joiden homoeroottinen kiinnostus on 'subtekstuaalista'. Maailmassa, jossa heteronormatiivisuus ja laajennettuna suorat suhteet ovat median 'oletus', tekstiteksti huolehtii viime kädessä vain queer-merkkien poistamisesta - kunnes se ei enää toimi.
Tämä jäykkyys on lisännyt faneille tiettyä turhautumista. Finaalin rakentamisessa fanit ovat olleet huolestunut queerbaitingista huolimatta siitä, että suhde voidaan tulkita epäterveellinen . Viime vuonna keskustelussa siitä, oliko Hannigram queer-alus, redditor gnarlwall huomioitu että slash-fandom-trendi - miesten väliset queer-suhteet - varjosti itse esityksen kontekstia.
- Toimituksesta, etenkin slash-pariliitoksesta, on tullut ripeä. Ihmiset ovat lukeneet homoeroottista tekstitekstiä niin kauan, että kun jokin on tarkoituksellisesti provosoivaa, he saattavat unohtaa, että läheisyyden ei ole tarkoitus olla seksuaalista. '
Onko Hannigrammin kaltaisten suhteiden uudelle tulkinnalle tilaa? Vielä tärkeämpää on, voimmeko lukea vivahteellisia kertomuksia, kuten Hannibal pistämättä niihin heteronormatiivisia standardeja, jotka näyttävät vaativan meitä valitsemaan olennaisesti puolen?
Jos hyväksymme mahdollisuuden vivahteikkaampiin queer-lukemiin Hannibal , Niin voimme antaa tilaa myös muille lukemille, kuten aseksuaalisuus, demiseksuaalisuus tai muut rakkauden muodot, olivatpa ne romanttisia, platonisia, seksuaalisia tai jotain välissä .
Monilla faneilla ei näytä olevan vaikeuksia nähdä tietä eteenpäin tälle suhteelle huolimatta seksuaalisen kiinnostuksen puutteesta, jonka he ovat ilmaisseet toisissaan. 'Hannigrammaa voidaan kiistattomasti pitää queer-suhteena', Jasmine-fani kertoi Daily Dot -lehdelle. Jasmine, joka jakaa GIF-kommentin näyttelyyn Tumblrillään, tyttäret , huomautti, että queer-identiteetti ei ole sidottu avoimuuteen seksuaalisuudesta.
Seksuaalinen kanssakäyminen ei määrää, onko mukana kaksi ihmistä. Esityksen luonne perustuu joukkovelkakirjojen monimutkaisuuteen, olivatpa ne sitten seksuaalisia, romanttisia tai muita. Hannibalin halu ja pakkomielle Willia kohtaan ilmentävät ilmeisesti syvää halua, ja monet katsojat pitävät sitä verinäköisenä tai intohimona väkivaltaan.
Molemmat kuvailijat viittaavat jonkinlaiseen kaipaamiseen, himoon, ja koska Hannibal ja Will ovat molemmat miehiä, se muodostaisi queer-suhteen, koska monet heidän tekoistaan osoittavat, että he toimivat näiden tunteiden perusteella. Bedelian ja Willin keskustelu viimeisimmässä jaksossa on riittävä perusta Hannigramin toteamiseksi kanonisena, jopa. Se ei ollut 'fanipalvelu', vaan tarkka etsintä ja selitys näyttelyn syvimmälle ja merkittävimmälle pariliitokselle.
Tumblr-käyttäjä genufa, joka omistaa suuren osan blogistaan näyttelyn kommentteihin, meni askelta pidemmälle ja muistutti, että suorat suhteet, kuten keskeinen romanssi Päivän jäännökset saa olla sukupuolittomia, kun ne luetaan edelleen teksteinä. ”Kuvitteellinen romanssi ei koskaan täytyy olla avoimesti seksuaalista ollakseen tekstuaalinen ”, hän kertoi meille sähköpostitse.
Kukaan ei kiellä sitä Päivän jäännökset on vaadittu romanssi siinä mielessä, että päähenkilöt tuntevat toisiaan, vaikka he ovatkin täyttymättömiä, tuskin ääniä ja eivät koskaan fyysisiä; ja että tämä romanssi on tarinan emotionaalinen ydin. Sinun on tarkoitus lukea käsikirjoituksen rivien välillä ja näyttelijöiden hienoihin esityksiin.
Sama pitää paikkansa myös jnk suhteen Hannibal . Itse asiassa heidän suhteidensa epäselvyys on yhtä paljon tekstin luonnehdintaa kuin se voi olla kirjailijoita soittaville kirjailijoille: ennen kaikkea se on syvästi outo suhde. Sekä Hannibalilla että Willillä on pitkä historia emotionaalisesta eristyneisyydestä, he tuskin ymmärtävät omia monimutkaisia tunteitaan toista kohtaan ja ovat mukana nollasummallisessa valtapelissä.
Hän lisää, että aivan kuten Willillä on kulunut kolme vuodenaikaa ilmaista, mitä hänen mielestään Hannibal tuntee hänestä, näyttelyssä on tarvittu kolme vuodenaikaa kehittää heidän suhdettaan pisteeseen, jossa keskustelu seksuaalisuudesta voi käydä. 'Väittäisin, että suurimman osan kahdesta ensimmäisestä kaudesta ei olisi edes ollut mahdollista kirjoittaa yhtä näistä hahmoista tekemällä seksuaalista alkusoittoa toiselle ilman tietoon perustuvaa suostumusta ja institutionaalisen vallan väärinkäyttöä. ja se syrjäyttää tosiasian, että he ovat usein fyysisesti erillään! '
Mutta jos näyttely on viettänyt miellyttävän aikansa päästä tänne, niin lauantai-iltana, kun sarjan finaali saapuu, kaikki vedot ovat pois päältä.
Ja mietittyään, kuka tekee sen eläväksi, fanit odottavat melkein varmasti ratkaisua rakkaussuhteen mysteeriin: ratkaisun, joka voi mahdollisesti tasoittaa tietä mielekkäämmille rakkauden esittelyille tiedotusvälineissä - jopa sellaisille, jotka puremat.
Kuva kautta Tumblr
