Kuinka aloitin vahingossa Wikipedia-huijauksen Amelia Bedeliasta

Kuinka aloitin vahingossa Wikipedia-huijauksen Amelia Bedeliasta

Viime viikonloppuna Grantlandin kirjailija Molly Lambert twiittasi Iggy Azalean sanaleikki Amelia Bedelia, lasten nimissarjan päähenkilö noin kirjaimellisesti ajattelevasta taloudenhoitajasta & rdquo; joka ymmärtää väärin työnantajansa tilaukset. Newayorker.comin toimittaja Jay Caspian Kang twiittasi sitten Wikipedia-merkintä Amelia Bedelialle , korostettuna tekstinpalalla:


optad_b

@millylambert @rachsyme odota mitä tämä on. pic.twitter.com/LxHf3gYZZ5

- jay caspian kang (@jaycaspiankang) 27. heinäkuuta 2014



Näin tweetin viime sunnuntaina, kun selasin aikajanaa heti, kun pääsin suihkusta. Kun näin Kangin tweetin, huusin heti mitä MITÄ & rdquo; ja istui sängyllä pyyhkeessä hyvän tunnin, kiihkeästi twiittaten ja lähettämällä tekstiviestejä ystävilleni, kunnes poikaystäväni tuli sisään ja huusi minua laittaa vaatteita, jumala, meillä on jonnekin olla 20 minuutin kuluttua.

Kirjoitin, että Amelia Bedelia editoi vuonna 2009 parhaan ystäväni Evanin kanssa toisen vuoden korkeakoulun aikana. Kuten hän muisti, kun soitin hänelle myöhemmin sinä iltana, & ldquo; meidät kivitettiin mielestämme & rdquo; ja olimme juuri tulleet McDonaldin ajamisesta hakemaan kanavalintoja, kun päätimme muokata Wikipedian sivuja erilaisille puolihämärille lasten kirjailijoille. (Luulen, että teimme myös yhden R.L. Stinen puolesta, mutta Evan sanoo ei.)

Se oli täydellistä paskaa: Emme tienneet mitään Amelia Bedeliasta tai sarjan kirjoittajasta Peggy Parishista, puhumattakaan siitä, että hän oli ollut piika Kamerunissa tai kerännyt monia hattuja. Se oli eräänlainen naurettava, epämääräisesti humoristinen kepponen kivitetyn opiskelijoiden vetovoima, odottamatta kenenkään koskaan ottavan sitä vakavasti. & ldquo; Minusta tuntui, että teimme sen tavallaan tarkoituksemme nähdä, kuinka nopeasti kestää saada se alas kirjoittanut Wikipedian toimittajajoukko, Evan sanoo.

Mutta ilmeisesti sitä ei ollut lainkaan purettu. Siellä se oli viisi ja puoli vuotta myöhemmin, ja suhteellisen tunnetut New York Cityn medialaitoksen jäsenet tweetoivat tosiasiana. Ja nopea haku & ldquo; Amelia Bedelia Kamerun & rdquo; todisti, että Kang ja Wikipedia eivät olleet ainoita, jotka vitsi otti vastaan:



& Ldquo; Amelia Bedelia oli piika Kamerunissa & rdquo; tosiasia oli mainittu vuonna taiwanilainen englantilainen professori . Se mainittiin kirjan juutalaisista ja Jeesuksesta . Se mainittiin lukemattomissa blogiviesteissä ja kirjaraporteissa sekä bloggaaja Hanny Hernandezin kappaleessa, joka arveli, että Amelia Bedelian taipumus malapropismiin johtui Parishin kokemuksista Kamerunissa, koska useita viestejä voidaan tulkita väärin kamerunilainen piika, joka palvelee yhdysvaltalaista perhettä. & rdquo; Yksi bloggaaja jopa spekuloi sitä Amelia Bedelia ei ollut piika, vaan orja .

Se on mainittu TV Tropes and Idioms -sivuston Amelia Bedelia -merkinnässä ja Peggy Parishin Find-A-Grave -sivu . Amelia Bedelia itse mainitsi sen jopa: Hermanin seurakunta, Peggyn veljenpoika ja kirjojen kirjoittaja tätinsä jälkeen kuoli vuonna 1988 , joka ilmeisesti kertoi toimittaja Waterloo-Cedar Falls Courier että hänen tätinsä perustuu & ldquo; rooliin Kamerunissa sijaitsevassa ranskalaisessa siirtomaahuoneessa. & rdquo;

Olin hämmästynyt. Kuinka blogi ja toimittajat, ala-asteen oppilaat ja jopa Amelia Bedelian itse kirjoittaja toisti vitsi, jonka teimme Amelia Bedeliasta, kun meidät kivitettiin, yli viiden vuoden ajan Internetissä. Aloitimmeko Evan ja minä vahingossa valtavan Wikipedia-huijauksen hämärästä lasten kirjailijasta?

Selvittääksesi, miksi muokkausta ei ole poistettu, varsinkin kun otetaan huomioon kirjoitusvirhe, jossa & ldquo; North & rdquo; Pohjois-Afrikan sijasta ”, puhuin Milowent , Wikipedia-toimittaja, jota pidetään Internet-huijausten asiantuntijana. Hän löysi ensimmäisenä Amelia Bedelia Kamerunin & rdquo; Google-tulokset. Hän sanoi pohjimmiltaan, että Wikipedia-huijauksen tehokkuus riippuu siitä, kuinka uskottavalta se näyttää - riippumatta siitä, oliko se tarkoitettu huijaukseksi, kuten minua ei ollut.

& ldquo; Ei ole järjestelmällistä arviointijärjestelmää, & rdquo; hän kertoi minulle Twitterin kautta. & ldquo; Luoja S & rsquo; Mores & rsquo; nimeä [viittaus Wikipedian muokkauskandaaliin siitä, mistä S & rsquo; mores-nimi tuli] muokattiin useita kertoja vuosien varrella - jopa siitä tuli keittokirja ... En ole varma, kukaan tietää kuinka monta tällaista huijausta piileskelee Wikipediassa. & rdquo;



Mutta kun otetaan huomioon kirjoituksen sävy - ”hänen laaja hattukokoelma, joka tunnetaan laajasta höyhenestään & rdquo; on noin yhtä snarky kuin snarky voi saada - ja tosiasia, että Evan ja minä emme edes maininneet lähdettä, miksi kukaan ei näe mitään punaisia ​​lippuja? Kuinka Amelia Bedelia Kamerunin myytti voisi mennä muokkaamatta tai kyseenalaistamatta niin kauan - ellei Amelia Bedelian lukijat, Parish itse , joka on edelleen elossa ja hyvin ja kirjoittaa kirjoja Amelia Bedelia -sarjaan? (Hänen viimeisin, Amelia Bedelia villiintyy , julkaistiin viime maaliskuussa.)

Milowent ei tiedä, mutta hänellä on ideoita. & ldquo; Parish (nykyinen kirjoittaja) ei ole internet-kaveri, eikä hänellä ole ystäviä Internetissä, & rdquo; hän spekuloi. & Ldquo; Ja varmasti [sarjan lukijat] ovat liian nuoria kyseenalaistamaan mitään. On äärimmäisen ironista, että niin monet ihmiset ovat kirjaimellisesti hyväksyneet tämän valmistuksen, kuten Amelia itse. & Rdquo; (Otin yhteyttä Parishiin tarjotakseni eräänlaista mea culpaa ja myös saadakseni kommentteja, enkä ole vielä kuullut häneltä.)

Milowent sanoo myös, että jos Evan ja minä olisimme pelanneet hieman nopeammin ja löyhemmin yksityiskohdilla - jos olisimme sanoneet, että Amelia Bedelia perustuisi prostituoituun Ranskan siirtomaa-Kamerunissa, eikä esimerkiksi piika, - muokkaus olisi todennäköisesti havaittu ja debunked. ”& lsquo; Hienovarainen & rsquo; tällainen ilkivalta tarttuu pisin ympärille, & rdquo; hän sanoi. & ldquo; Sano Hardy-pojat ovat homoja, se on heti poissa. Kamerun, ei niin paljon. & Rdquo;

Valehtelisin, jos sanoisin, että Milowent käyttää sanoja kuvaamaan mitä Evan ja minä teimme - & rdquo; vandalismi & rdquo; & ldquo; valmistus, & rdquo; & ldquo; huijaus, & rdquo; & ldquo; valhe & rdquo; - älä tartu indeksissani hiukan. Toimittajana ja sellaisen henkilönä, joka on aina tunnistanut itsensä syvästi rehelliseksi vialle, se saa minut enemmän kuin hieman häpeään ajattelemaan, että valheella, jonka tein Internetissä, oli niin suuri painoarvo.

Se ei myöskään saa minusta tuntua suurelta, että tämä valhe oli huijata niin monta ihmistä, että väitetysti uskottavat lähteet ovat levittäneet sitä kymmeniä ja kymmeniä kertoja. Mietin, oliko se päässyt seurakuntaperheen luokse, ja jos kyllä, miten he ajattelevat siitä. (Kuvittelen enemmän kuin hieman hämmentynyt, puhumattakaan hämmentyneestä siitä, miksi pari kivitettyä teini-ikäistä haluaisi viettää aikaa kirjoittamalla vääriä faktoideja Amelia Bedelia Wikipedia -merkinnälle.)

Kun puhuin toisena yönä kirjoittajani Evanin kanssa puhelimessa, hän myönsi jakavan syyllisyyteni. Luulen, että minusta tuntuu pahalta nyt, kun tiedän, että se on ollut niin kauan, ja niin monet ihmiset toistivat sen, & rdquo; hän sanoi. & ldquo; Teimme sen vain, koska se oli hauskaa. Ja se oli. Se oli todella helvetin hauska. & Rdquo;

Tahaton Wikipedia-huijaukseni ei ollut ensimmäinen laatuaan: On ollut satoja tykkää , joista monet ovat tehneet paljon enemmän vahinkoja kuin minulla oli tai ei koskaan tule olemaan. (Milowent on luvannut palauttaa Amelia Bedelia -merkinnän muokkaukset. Hän toi esiin myös toisen Peggy Parish itse jonka unohdin, joka ilmeisesti sisälsi [väärän] kirjan nimen Amelia Bedelia Knits A Cat A Christmas Sweater bibliografiaan; se on sittemmin poistettu.) Ei myöskään ole sinänsä erityisen yllättävää, että Wikipedia ei ole tarkkuuden linnake tai että sen toimittajien armeija ei huomaisi pientä epätarkkuutta melko hämärän amerikkalaisen lasten kirjailijan merkinnässä. .

Viime kädessä se, mitä opin tahattomasta Wikipedia-huijauksestani, ei ollut se, että Wikipedia itsessään ei olisi luotettava, vaan että niin monet ihmiset uskovat sen olevan. Valheeni - koska se oli oikeasti - toistettiin kymmeniä lähteitä, bloggaajista akateemikoihin ja toimittajiin. He tiesivät paremmin kuin määrätä Wikipedia suoraan, koska jopa seitsemännen luokan lapsi tietää, että Wikipedian mainitseminen lähteeksi merkitsee sitä, että myönnetään, ettet ole tehnyt mitään tutkimusta lainkaan. Sen sijaan he viittasivat Amelia Bedelia Kamerun -valheiden lähteeseen epämääräisillä termeillä, kuten kirjallisuuteen, jota olen lukenut & rdquo; tai jopa Parishille itselleen.

Loppujen lopuksi en tunne niin pahaa Amelia Bedelia Wikipedia -valheesta ja siitä, mitä se voi sanoa rehellisyydestäni sekä toimittajana että ihmisenä, samoin kuin mitä sanotaan digitaalisen tiedon tulevaisuudesta. ikä. Joseph Goebbels sanoi kerran, että jos kerrot valhetta riittävän monta kertaa, se tekee siitä totta. Ajattelin aina, että se oli sosiopaatin ja ammatillisen edunvalvojan helvetti itsensä perusteleminen, mutta nyt, kun olen nähnyt valheen prosessin olevan tosiasia, luulen, että siihen on jonkin verran uskottavuutta.

Kerroin valheen Internetissä Amelia Bedeliasta. Se oli epärehellistä. Se oli amoraalia. Huijain monia ihmisiä. Mutta jo nyt, viisi ja puoli vuotta myöhemmin, minun on silti oltava yhtä mieltä Evanin kanssa. Se oli (tavallaan) hauska.

Päivittää:

Kuvitus Harper Collinsin kautta Remix by Jason Reed