Maggie ja Jake Gyllenhaal ovat veli ja sisko. Sikäli kuin tiedämme, heillä ei ole salaista insesti-suhdetta. Mutta kun he menivät toistensa päivämääriin kultaiseen maapalloon tänä vuonna, se herätti sosiaalisen median virhettä ja 'ajattele lapsia!' käsinkirjoittaminen uutispisteistä meni etsimään ja luonnollisesti löydetty , katkera eroottinen veli-sisko Gyllenhaal -fanfiktiota.
optad_b
Heidän paljastamansa esimerkit olivat kourallinen ns. RPF: stä tai oikean henkilön fiktio , julkaistu viime aikoina 2005—10 vuotta sitten, LiveJournalissa, sivustolla, jonka englanninkielinen puoli on nyt melkein täysin kuollut lukuun ottamatta julkkisjuorut -sivustoa Voi ei.
Fanfic insesti? Miten kauheaa !
Pyydän, ettet pelästy sormustepaketti sovitettuja tarinoita julkkis-sisaruksista. Älä myöskään kirjoita genreä pelottavaksi sivutapahtumaksi.
Mitä sinun on ymmärrettävä RPF: stä
RPF, saatat olla yllättynyt siitä, että tietää, että sillä on pitkä ja loistava kirjallinen perinne, joka juontaa juurensa Ilias vuosisatojen ajan, kertomuksiin, kuten Veljesten bändi ja Kennedyt .
RPF on epäilemättä yksi laillistetuimmista kirjallisuusmuodoista ihmiskunnan historiassa.
Ja tärkein yksittäinen tosiasia RPF: stä on tämä: Sillä ei ole mitään tekemistä todellisten, kirjaimellisten aiheiden kanssa, joista se on kirjoitettu.
Fiktiivisillä hahmoilla ei ole mitään suhdetta todelliseen henkilöön, jonka nimi on liitetty.
Kuningas Henry V ei koskaan oikeastaan sanoi , 'Jälleen kerran murtumiseen, rakkaat ystävät', ja tosielämässä hän ei todellakaan koskaan suunnitellut teeskennellä tuhlaajapoikana, ennen kuin hän pystyi ihmeellisesti muuttamaan itseään Englannin kirkkaaksi uudeksi toivoksi. Mutta se ei estänyt Shakespeareä käyttämästä elämäänsä rehuna yhtenä historian tunnetuimmista kuvitteellisista kertomuksista, Henry V .
Sen pitäisi olla ilmeistä, mutta se ei ole fanifiktio kirjoitettu Maggie ja Jake Gyllenhaal on yhtä paljon vaikutusta nykyinen Maggie ja Jake Gyllenhaal kuin Shakespeare Henriad oli varsinainen Henry V.
Yksi syy ei ole ilmeinen? Maggie ja Jake ovat elossa ja joukossamme, kun taas Henry ja hänen muut kuninkaalliset kollegansa olivat hyvin maassa, kun Shakespearen kaltaiset faux-historioitsijat saivat käsiinsä.
Shakespeare kirjoitti kauan kuolleesta Henrystä ja kirjoitti kuuluisan prinssin piiloutuneen huolellisesti kasvatetun persoonan takana. Shakespearen kuvitteellinen Henry päätti sijoittaa persoonansa salailun ja strategian tarkoituksiin - eikä hänellä ollut milloin tahansa tuhatta salamavaloa.
Neljäsataa vuotta myöhemmin nykypäivän RPF, jonka fanikirjoittajat ovat kirjoittaneet, koskee samalla tavalla henkilöiden ja persoonallisuuden, julkkis- ja yksityiselämän sekä fantasian ja todellisuuden vuorovaikutusta. Fanficin Queer-kirjoittajat lisäävät lisäkerroksen: queer-suhteisiin keskittynyt RPF pyrkii usein tutkimaan perusteellisesti julkisuuden julkkiksena julkkiksena olemisen hintaa. Olen innokas kirjailija ja lukija RPF fanfiction. Rakastan sitä kaikista juuri mainitsemistani syistä.
Sanomalla, että RPF, 'oikean henkilön fiktio', todella vaikuttaa todellisiin ihmisiin, on vähän kuin sanoa, että Ridley Scott Ulkomaalainen tällä hetkellä on suora vaikutus maan ulkopuolisen älykkyyden etsintään. Aivan samalla tavalla, Maggieesta ja Jake Gyllenhaalista LiveJournalissa tai muualla kirjoittavat fanit eivät itse asiassa vaikuta todellisiin toimijoihin, joiden nimet kiinnittyvät fikseihinsä.
Näin tapahtuu RPF: n tuotannossa. Näyttelijät ja muut julkkikset luovat kuvitteellisia henkilöitä, julkisesti saatavilla olevia versioita itsestään, jotka välttämättä poistetaan heidän todellisesta identiteetistään. Näyttelijät asettavat nämä henkilöt median saataville. Media sitten edustaa heitä yleisölle, tosin voimakkaasti vääristyneellä linssillä.
Fändissä fanit saavat ne persoonat, jotka on nyt poistettu kahdesti, ja alkavat sitten purkaa, tutkia, tutkia ja tutkia niitä fanifiktioiden itsetietoisen linssin kautta. Pohjimmiltaan RPF: ssä kirjoitettavat hahmot ovat kirjaimellisesti juuri sitä: kuvitteellisia hahmoja, joilla ei ole mitään yhteyttä todelliseen henkilöön, jonka nimi on liitetty.
Fanfic-kirjoittajat ovat erittäin tietoisia siitä, että hahmot, joista he kirjoittavat, poistetaan ainakin kolme kertaa ihmisistä, joita he näennäisesti esittävät. Ja kustantajat ovat siitä tietoisia: Loppujen lopuksi on syy, että kustantajat ovat tehneet One Direction -fanikirjoitukseksi heidän seuraavan suuren kultamyrkynsä menestyksen jälkeen Viisikymmentä harmaan sävyä . Toisin kuin monet fanifiikat käänsivät alkuperäisiä romaaneja nousi ulos Iltahämärä fandom , ei ole kiistanalaista riskiä joutua haastettavaksi edellisen tekijänoikeuksien omistajan toimesta, kun muunnat RPF: n teoksen julkaistuksi romaaniksi. Loppujen lopuksi et voi vaatia tekijänoikeusrikkomusta hahmosta, jota ei ole koskaan ollut alussa. Eikö?
Tämä poisto on välttämätöntä RPF: lle riippumatta siitä, millainen RPF se on.
Niin. Nyt on mennyt pois tieltä, puhutaan insesti .
Insestin fanifiktio on äiti ** suuri kuningas
Insesti ? sinä sanot. Se on väärin.
Kyllä, insesti itsessään on väärä. Mutta insesti kirjallisuuden trooppina?
Tämä on ilmeinen asia: Elämme yhteiskunnassa, joka panee täytäntöön jäykät moraalikoodit ja pilkkaavat ja häpäisevät narratiivisia troppeja, erityisesti naiskirjallisuutta ja tyylikirjallisuutta, jotka tutkivat näiden moraalikoodien rajoja.
Tässä on toinen asia, jonka pitäisi olla itsestään selvää, mutta ei, johtuen edellä mainitusta käsinkirjoituksesta kumouksellisten kirjallisten tropien yli. Insesti-tropiineilla, joita käytetään kirjallisuudessa, ei ole mitään tekemistä todellisen insestin kanssa.
Yksi faneista
Cersei / Jaime
on toisen fanin Maggie / Jake.
Ajattele sitä. Suuri, suuri enemmistö lukijoista ja katsojista, jotka kääntyivät Kukkia ullakolla maailmanlaajuisesti bestselleriksi tai Veronica Mars kulttihitteiksi, eivät ajatelleet etäkään kummankaan kertomuksen käyttämistä mallina oman sisaruksensa ja / tai muun sukulaisensa varastamiseen. Pitkät oletukset, jotka tarinat pitävät Wuthering Heights , 'Usherin talon kaatuminen' ja Hamlet sisältää insestiä elementtejä, eivät tosielämän insestin fanit ole vain valmistaneet ja väittäneet vuosien varrella. Sillä tavalla emme reagoi insektiin fiktiossa.
Kirjallisuuden trooppina insesti on tapa tutkia sosiaalisia tabuja, antaa lukijalle tarve irtautua jäykistä sosiaalisista rakenteista. Usein insektin romantiikan toteutumisessa fiktiossa on syvä katarsis ja jännitteiden vapauttaminen yleisölle. Kuvitteellinen insesti suhde antaa lukijoille mahdollisuuden tulkita ja tutkia monenlaisia yhteiskunnallisia rooleja, mukaan lukien perhe- ja luokkasuhteet.
Akateeminen professori Catherine Tosenberger on kirjoittanut laajasti insesti-kertomusten käytöstä fanikirjoissa. Tosenberger huomauttaa - suuri määrä insestin fanikuvia Harry Potter fandom ja toteaa, että se palaa takaisin ikivanhoihin narratiivisiin trooppiin kaunokirjallisuudesta:
Insesti suositussa kertomuksessa liittyy usein yhteiskunnan korkeimpaan ja alimpaan kerrokseen. Monissa mytologioissa, mukaan lukien kreikkalaiset, roomalaiset, egyptiläiset ja intialaiset, on esimerkkejä rangaistavasta jumalallisesta insestistä: ”Insesti on teko, joka on kielletty ihmisiltä, mutta joka on sallittu jumalille. Se on katsaus muinaiseen mytologiaan, jossa taivaat asuttavat juuri sellaiset lisääntyminen on kielletty miehille ”(Twitchell 43). Ihmisyhteiskunnan korkeimmat asteet, kuninkaalliset dynastiat, ovat perinteisesti naimisissa erilaisten läheisyydessä olevien sukulaisten kanssa, jotta heidän verta ja omaisuutta ei sekoitettaisi sekoittamalla vähemmän korotettuun sukuun: ”Insesti eliminoi muukalaisen pääsyn vakiintuneeseen maahan. verilinja - ratkaiseva kohta, kun verilinjaa pidetään jo optimaalisena ”(Ford 7). Samanaikaisesti insestiä pidetään yleisesti köyhimpien köyhimpien ongelmana, olivatpa sitten maaseudun kukkuloita tai kaupunkien slummien asukkaita. Insestin liittäminen sosiaalisen portaikon alimpaan pylvääseen on usein ristiriitaista: hillbilly-kertomukset viittaavat maaseudun eristäytymiseen syyllisenä, kun taas köyhien kaupunkien verenkierrosta syytetään ylikuormitetuista olosuhteista.
Kun astumme pois mediamyynnistä Gyllencestin suhteen, on erittäin helppoa nähdä, että Gyllencestin kertomusjoukko on melkein arkipäiväinen: Tämä on jälleen yksi kuvitteellinen tarina pariskunnasta insestiä sisaruksista kuninkaallisesta perheestä. Myös media tietää sen. Gyllenhaalin kultaisten maapallojen päivämäärän jälkeen ET Online kirjoitti että pari oli 'aina toistensa vieressä riippumatta siitä, missä, milloin tai miksi', huomautti sitten, että Jake osallistui käärmeiden ensi-iltaan Sihteeri, jossa hänen sisarellaan on useita pahamaineisia eroottisia kohtauksia.
Kun Angelina Jolie vei sisarpuolensa James Havenin Oscar-palkintoihin vuonna 2000, tiedotusvälineet olivat aivan liian onnellisia antaakseen kunnianosoitetun insesti-kertomuksen. Vuonna 2011, yli vuosikymmenen tapahtuman jälkeen, Päivittäinen posti oli vielä tekee parhaansa kehrätä Jolie-James-suudelma uudeksi, väittäen, kuten tämä Daily Mail -tarina teki, että 'Brad [Pitt] on hyvin helpottunut siitä, että Jamesilla on häiriötekijä estää häntä kiinnostamasta niin voimakkaasti Angelinan tekemisestä.'
Kun fanit noudattavat pitkäaikaisia perinteitä käyttää kirjallisia insesti-troppeja, he ovat 'inhottavia' ja 'karkeita'.
Niin. Kun tiedotusvälineet viittaavat kuninkaallisten julkkis-sisarusten verisuhteisiin, pelkästään titilointiin ja napsautuksiin, se on vain journalismia.
Kun fanit noudattavat pitkäaikaisia perinteitä käyttää kirjallisia insesti-troppeja, he ovat 'inhottavia' ja 'karkeita'.
Saattaa olla tuottavampaa kysyä, miksi kun media haluaa järkyttää tai tituloida yleisöä, yksi ensimmäisistä asioista, jota se jatkuvasti etsii, on Internet-alakulttuureissa kirjoitettu ja levitetty fiktiokirjallisuus. Vanhemmat, katsokaa, mitä teini-ikäiset tekevät Internetissä! Haluatko osumia? Kirjoita kauhistunut pala furryistä, Otherkin-yhteisön jäsenistä tai kaikesta minotauruserotiikasta Kindle-eBook-sinkuissa.
Näiden narratiivisten trooppien objektiivinen tarkastelu ja selvittäminen, mitä jokaisessa niistä todella tapahtuu, vie aikaa, huolellisuutta ja ennen kaikkea kunnioitusta.
Mutta se ei todellakaan ole niin vaikeaa. Koska nämä tropit ovat melkein aina kulttuurisormien tutkimista yksilöllisen identiteetin ja romanssin tavoittelun yhteydessä. Usein tällaisten fiktioiden kuvitteelliset rajat mahdollistavat myös kaivatun etsinnän, joka sallii seksuaalisen väkivallan todelliset uhrit käsitellä heidän hyökkäystään ja selviytyä niistä turvallisilla, lohduttavilla tavoilla. Tämä on rooli, jota voi esiintyä myös muilla suostumuskysymyksillä. Se, että annamme tuomion tällaisista faneista ilman tietämystä heidän takana olevasta henkilökohtaisesta motivaatiosta tai lukijoiden ja kirjoittajien tarjoaman vapautumisen tasosta, on erinomainen esimerkki yhteiskunnan järjestelmällisestä häpeällisestä ja syrjäyttävän kirjallisuuden syrjäyttämisestä.
Viime kädessä kaikki yritykset tuomita tällaisia kumouksellisia troppeja osoittautuvat vanhentuneiksi ja moralistisiksi, yhtä tukkoisiksi ja rajoittaviksi kuin sosiaaliset koodit insesti-fiktio reagoivat. Insesti-fanfic saattaa olla helppo pilkkaamisen ja häpeän kohde, mutta se on myös uusin vaihe aikanaan arvostettujen kirjallisten trooppien jatkuvassa evoluutiossa. Yhden fanin Cersei / Jaime on toisen fanin Maggie / Jake.
Ja siinä ei ole mitään vikaa.
Kuva kautta Wikimedia Commons (CC-BY-SA-3.0) | Remix by Aja Romano
