Joss Whedon Tuottamaton Ihmenainen käsikirjoitus vuotaa verkossa viime kuussa ja ilmestyi sellaisilla sivustoilla kuin ja Screenrant. Whedonin Wonder Womanin lauluisen rakkauden vuoksi monet fanit pitivät sitä houkuttelevana Hollywoodin 'entä jos' -tarina. Mutta jostain syystä harvat ihmiset mainitsivat, kuinka katastrofaalisesti, kunnioitusta herättävän kauhea käsikirjoitus todella on.
optad_b
Käsikirjoitus palasi Twitterissä viime yönä, tällä kertaa voimakkaasti arvosteli kirjoittanut naispuolinen Wonder Woman -fani. On helppo ymmärtää miksi, koska tämä asia on niin seksististä, on vaikea uskoa, että Whedon kirjoitti ja lähetti sen ammattimaisesti. Seksuaalinen ja halventava päähenkilö jatkuvasti, se on kuin pahan peiliuniversumin versio elokuvasta, jonka lopulta saimme.
Dianan esittely on ensimmäinen varoitusmerkki, joka kuvaa hänen 'kaarevaa' vartaloaan ajatustensa tai persoonallisuutensa sijaan. Se aloittaa jatkuvan aiheen naisten ulkonäön kuvauksista. (Erityisesti heidän jalkansa. Diana on paljain jaloin ensimmäisessä kohtauksessa, ja saamme myöhemmin useita jalkapäivityksiä.)
Indie Ground Filmsin vuotama käsikirjoitus on laajalti pidetään olla todellinen kauppa. Se on vesileima Silver Picturesille ja päivätty 2006 (sopiva aikajanalla sillä kun Whedon palkattiin kirjoittamaan elokuva), ja se sopii Whedonin erottuvaan kirjoitustyyliin ja hänen omiin kuvauksiinsa projektista. Nykypäivänä tapahtuva tapahtuma muotoilee Dianan alkuperätarinan tarinaksi Steve Trevorin kaatumisesta Themysciraan ja opettaa Dianalle olemaan 'ihminen'.
Sen sijaan, että keskityttäisi Dianan voimaan ja myötätuntoon, häntä kuvataan ylimielisenä mutta tuntemattomana soturina, jota kaikki elokuvan miehet eivät jatkuvasti kunnioita. Yksi kohtaus tapahtuu yökerhossa, jossa Diana kohtaa roistoa Bacchusta tekemällä seksikkään tanssin, kunnes huomaa. Koko asia tapahtuu miehen näkökulmasta ja päättyy miesten taisteluun tanssilattialla.
Bacchus, kun hän ilmestyy, on 'funky, vaatimaton' ja 'söpö lampaan tavalla', rakastaa Buffy-tyylistä vuoropuhelua ja popkulttuuriviittauksia. Toisin sanoen hän on tyypillinen Whedonin stand-in, kuten Topher Brink sisään Nukkekoti , joka on suunniteltu hauskaksi mutta säälittäväksi, ja halu nöyryyttää voimakkaita naisia ennen kuin väistämättä nöyryyttävät häntä. (Tämä on yksi Whedonin suosikkitroppeista, joka toistaa nerdy fanboy-roistojen trion Buffy Kuudes kausi, ja Loki kutsui Black Widow'ta 'mewling quimiksi' Kostajat . Tällä kertaa saamme Bacchuksen kutsumaan Dianaa 'feisty little filly'.)
Käsikirjoitus näyttää myrkyllisen suhtautumisen Dianaan, jossa hahmot kutsuvat häntä 'nartuksi' tai 'huoreksi' ja kommentoivat hänen niukkaa pukua. Feminismin paratiisin sijasta Themysciraa vaivaa sisäiset taistelut ja empatian puute ulkopuolisia kohtaan, ja Diana taistelee jopa omaa äitiään vastaan. Sitten on Steve Trevor, joka varjostaa Dianan roolin sivulta yksi.
Steve Trevor viettää koko elokuvan Dlanalle, väittäen ja kritisoiden hänen sankarimerkkiään. Se on hämmästyttävä vastakohta Allan Heinbergin ja Patty Jenkinsin kuvaukselle todellisessa elokuvassa, jossa Steve tukee Dianaa ja nämä kaksi hahmoa nauttivat toistensa seurasta.
Hänen näkökulmansa vääristää Whedonin näkemystä täysin: mies, kiimainen ja häpeä. Miehet kuvataan yleisesti seksistisiksi sioiksi, mutta tämä ei todellakaan ole hyödyllistä Dianan roolille feministisenä sankarina. Hänen sisätilojaan on tuskin tutkittu, joten on vaikea arvioida, mitä hän ajattelee tai tuntee milloin tahansa. Vertailun vuoksi Jenkinsin ja Heinbergin elokuva keskittyy Dianan tunnematkalle, joka kuvaa häntä optimistisena voimana keskellä ensimmäisen maailmansodan kauhut . Hän kohtaa jonkin verran seksismiä, mutta hän ystävystyy myös miesten kanssa, jotka jakavat hänen tavoitteensa ja kunnioittavat hänen voimaansa ja tahdonvapauttaan.
Loppujen lopuksi Steve palkitaan intohimoisella suudelmalla, jota seuraa heti vitsi hänestä kuvittelemalla hänen suutelevansa muita amazoneja. On melkein kuin Heinberg ja Jenkins ottaisivat tämän käsikirjoituksen käsikirjaksi 'mitä ei pitäisi tehdä' ja tekisivät elokuvan, jossa suhtaudutaan täysin päinvastaisesti Dianan seksuaalisuuteen, persoonallisuuteen ja sankaruuteen.
Viime vuosina Joss Whedon on kohdellut yhä enemmän kritiikkiä naisilta, jotka rakastivat hänen aikaisempaa työtäan. Buffy pidetään edelleen aikansa uraauurtavana ja feministisenä, mutta Whedonin uran edetessä fanit huomasivat joitain huolestuttavia teemoja. Nimittäin hän on pakkomielle kirjoittaa waifin kaltaisia valkoisia naisia, jotka yhdistävät fyysisen voiman ja emotionaalisen haurauden, ja hänen popkulttuurinsa ovat usein ohittaneet lujan kuvauksen tarpeen. (Esimerkiksi, Avengers: Ultronin ikä esitteli mustaa leskiä koskevan arvokkaan hedelmättömyyden alaohjelman ja antoi useille hahmoille vitsejä, jotka eivät sopineet heidän persoonallisuuteensa.)
Mutta kaiken tämän arvostelun vuoksi Whedonia ei yleensä pidetä seksistisenä elokuvantekijänä samalla tavalla kuin esimerkiksi Michael Bayä. Yksimielisyys on, että vaikka Buffy on edelleen ikoninen, hän ei vain liikkunut ajan mukana. Vuonna 2006 kirjoitettu käsikirjoitus ehdottaa jotain pahempaa. Yhdessä kauhistuttavan kirjoituksen kanssa ('Get yo skank ass offa me', gangsteri kertoo tyttöystävänsä yökerhon kohtauksen aikana), se kuvaa Wonder Woman -seksikkäästä, ylimielisestä ja epätodennäköisestä, jota hänen rakkauden kiinnostuksensa katkera kritiikki vetää jatkuvasti alas.
Me vältimme luodin, kun tämä käsikirjoitus hylättiin. Huono uutinen on, että hän on nyt tiellä kirjoittaa, ohjata ja tuottaa Batgirl-elokuvan.
