Toimittaja julkaisee väitetyn nimen ja valokuvan UVA-raiskauksen uhrista

Toimittaja julkaisee väitetyn nimen ja valokuvan UVA-raiskauksen uhrista

Charles Johnson, konservatiivinen kirjailija Got News -sivustolla, väittää paljastaneensa 'Jackien' täydellisen henkilöllisyyden ja valokuvan, nainen, joka kertoi Vierivä kivi hänen väitetystä jengiväkivallastaan ​​veljeydessä Virginian yliopiston kampuksella vuonna 2012.


optad_b

Tarina , ja se on myöhempi purkaminen , ovat aiheuttaneet tiedotusvälineiden myrsky viime viikkoina. Vierivä kivi - jotka sisälsivät Jackien artikkeliin silloinkin kun hän väitettiin pyytäneensä poissulkemista - sanoivat äskettäin löytäneensä tarinassa 'ristiriitoja' ja Washington Post artikla ei pystynyt vahvistamaan Jackien alkuperäistä tiliä. Tarinaa tutkitaan edelleen useissa tiedotusvälineissä.

Aiemmin tänään Twitterissä Johnson esitti naiselle ultimaatumin sanomalla, että hänellä on 'myöhempään tänä iltana kertoa totuus ja sitten aion paljastaa kaiken hänen menneisyydestään', mukaan lukien hän sanoo, että hän 'on muodostanut muita raiskausvaatimuksia. '



(Valitettavasti tätä upotusta ei löytynyt.)

Johnson, joka on yrittänyt nousevasti yrittää tehdä uransa törkeää rikkoi normaalia mediaprotokollaa - ts. julkaisematta potentiaalisen raiskauksen uhrin nimeä - sosiaalisessa mediassa, koska hän uskoo, että koko tarina oli tahallinen ja ilkeä huijaus.

Hän ei ole tarkentanut vaatimuksiaan, mutta hän herättää huomiota, jota hän saa tällä hetkellä pyytämällä lahjoituksia ja tukea.

Jatkuva kriittinen raekuuro, joka on satanut Vierivä kivi toimittaja Sabrina Rubin Erdelyä on pidetty laajalti täysin perusteltuna.

'Ellei muuta, UVA-tarina on opettanut minulle, että tiedotusvälineet (etenkin vasemmistolainen media) tekevät raiskauksen uhreille valtavan karhunpalveluksen ei kyseenalaistaa heidät ”, Daily Dot -kirjoittaja E.J. Dickson kirjoitti perjantaina. 'Nykyisessä mediassa ei vain kyseenalaisteta naispuolisten seksuaalisen väkivallan uhrien tarinoita, vaan he huutavat myös ulkopuolisia yrityksiä tehdä niin. Jos ei muuta, meidän pitäisi painostaa enemmän näitä tarinoita: Ei siksi, että emme usko niitä, vaan siksi, että emme halua vaarantaa, etteivät ne ole totta ja että tuleviin uhreihin ei uskota. '



Toisaalta tunnistetietojen julkaiseminen mahdollisesta raiskauksen uhrista tuottaa valtavan määrän kritiikkiä, joka vaihtelee valtavirran tiedotusvälineistä sekä liberaaleihin että konservatiivisiin asiantuntijoihin.

'Ottaen huomioon, että vahvistamattomat yksityiskohdat päätyivät murtamaan tarinan, Johnsonilta on täysin vastuutonta tehdä täsmälleen sama asia ja julkaista vahvistamaton nimi, kun tarinaa tutkitaan edelleen', Isha Aran kirjoitti Iisebelissä. 'Mikä tärkeintä, oikean nimen julkaiseminen on vitun vaarallista. Jos Johnson on oikeassa, hän on asettanut vielä suuremman riskin nuorelle naiselle, jota on jo vihattu ja uhattu. '

On ollut useita puheluita, jotta Johnson kielletään Twitteristä sillä perusteella, että doxxing on sivuston sääntöjen vastaista.

https://twitter.com/SeanMcElwee/status/541649544430493696

Johnson ei ole yllättävää, että hän on eri mieltä.

(Valitettavasti tätä upotusta ei löytynyt.)

Päivitys, 14:24: Mediaiteella on mukava summaus Johnsonin osuudesta muissa tarinoissa, joihin liittyy epäilyttäviä tietoja. Johnson väitti Michael Brownilla oli alaikäisten pidätysrekisteri, ja hänet keskeytettiin Twitteristä, kun hän oli julkaissut kahden Dallas-sairaanhoitajan henkilökohtaiset tiedot Ebola-karanteenissa.



Kuva kautta Bob mikaali / Flickr (CC BY 2.0)